Мемориал Великой Отечественной войны

Великие тайны Второй Мировой

О чем рассказывают архивы Музея-мемориала Великой Отечественной войны в Казанском кремле

«ИСХОД ВОЙНЫ РЕШИТСЯ НА КАВКАЗЕ, А НЕ НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ»

Эти слова командующего ВВС Франции в Сирии генерала Ж.Жоно, сказанные в феврале 1940 г., дают ключ к разгадке многих тайн Второй Мировой и Великой Отечественной войн

В этом году не только наша страна, но и всё человечество отметили 65-летие Победы над фашизмом. Было сказано много правильных фраз, написаны тысячи книг и публикаций (в том числе и в Интернете), прошла трансляция сотен передач на ТВ и радио. Большинство из них рассказывало о подвиге победителей, о трагедии немыслимых потерь, о недопустимости подобного поворота событий. К сожалению, чаще всего за частоколом подробностей и фактов так и остались без ответа главные вопросы:

ПОЧЕМУ вражеские войска смогли дойти не только в 1941 г. до Москвы, но и в 1942-ом до Волги? Можно ли предотвратить повторение страшной трагедии?

НА ЧТО надеялся Гитлер, нападая на СССР, имевший 196 миллионов граждан и занимавший одну шестую часть планеты? Были ли у фюрера веские причины надеяться на победу или операция Барбаросса была просто блефом маньяка?

Наконец, ЗА ЧТО мы должны благодарить своих отцов, дедов и прадедов, потерявших в боях убитыми, ранеными и пропавшими без вести 29 миллионов своих однополчан, но все-таки дошедших в 1945 г. до логова фашизма в Германии и основных баз милитаризма в Японии?

Убедительные ответы на эти вопросы не найдете ни в энциклопедиях, ни в учебниках, ни в официальной исторической литературе. В публикациях последних лет даются лишь попытки поисков вразумительных ответов. Как в игре пазлы: кусочки общей картины иногда подаются за сенсацию и ключ к ответу, им посвящены книги и сотни научных статей. При внимательном рассмотрении эти сенсации оказываются либо малозначимыми фактами, либо очередной гранью общеизвестных оценок, либо версиями, похожими на сценарий голливудского боевика – фантастику или клевету. Даже если кто-то находит верные подходы к решению проблемы, сложить эти пазлы в единое панно, увязать отдельные факты в стройную логическую цепь либо не решаются, либо не могут взглянуть на ход событий сквозь призму многовековой геополитики, анализ взаимоотношений между странами задолго до 1939 г. и после Победы.

Между тем и в прессе, и в литературе, и тем более в Интернете опубликовано большинство необходимых документов, дающих наглядную картину того времени. Каждый мыслящий человек без особого труда может найти в них вполне исчерпывающие ответы на перечисленные вопросы. Копии этих документов удалось найти и собрать сотрудникам Музея-мемориала Великой Отечественной войны в Казанском кремле. Попробуем их проанализировать и ответить на столь болезненные и оставшиеся актуальными вопросы истории Второй Мировой войны. Я не оговорился. По-настоящему проанализировать события Великой Отечественной войны и найти многие ответы можно лишь досконально изучив историю Второй Мировой, её причины и предпосылки, её начало и первые этапы.

«Колосс на глиняных ногах и без головы»

Эта оценка, данная западными политиками в начале Второй Мировой войны Советскому Союзу, стала любимым лейтмотивом в трудах большинства историков не только Запада, но и России. Ещё во времена Н.С. Хрущева (в 60-е гг.) «придворным летописцам» дан приказ изображать нашу страну в предвоенные годы именно такой. Дескать, к войне мы не готовились, наша боевая техника и вооружение были допотопными. Более того, И.В. Сталин в 30-е гг. якобы так рьяно боролся с заговором в Красной Армии, что перестрелял почти всех военачальников и потому панически боялся начала войны. Даже когда ему на стол ложились убедительные факты приготовления Германии к нападению на СССР, он либо из-за своей трусости, либо из-за преступной глупости маньяка не только отказывался верить, но и всячески мешал таким спасителям Отечества как Г.К. Жуков готовить страну к обороне.

Часто ошибочными или преступными признаются решения руководства СССР заключить договоры о сотрудничестве с Германией, объявить войну Польше и Финляндии, вступить в страны Балтии, перебросить большинство кадровых войск страны со старой границы (из оборонительной линии Сталина) в непосредственное соприкосновение с германским вермахтом. Результатом явной ошибки Сталина, а порой и массового предательства армейского руководства называют факт пленения более 3 миллионов красноармейцев уже к концу 1941 г. А выдвижение 5 кадровых армий РККА к границам Турции и Ирана, захват Тегерана в сентябре 1941 г. (когда практически нечем было задержать фашистских оккупантов под Москвой) подаются как стремление наладить поставки по ленд-лизу от Англии и США.

Думается, дать объективную оценку предвоенной дипломатии Сталина и его решений в июне 1941 г. можно лишь хорошенько вспомнив, КАКАЯ страна в течение нескольких веков была реальным и сильнейшим противником России и ЧТО позволило Гитлеру надеяться на победу в германо-советской войне? Никаких сенсаций не обещаю. Все факты известны читателям. Их просто никогда не ставили в единую логическую цепь. Итак, начнем.

Наш ответ Чемберлену

Многие из нас наверняка помнят спичечную этикетку и плакаты, выпущенные в конце 20-х гг. в СССР. На них изображен огромный кукиш на крыльях самолета и бросается в глаза стилизованный лозунг: «Наш ответ Чемберлену». Появились они в связи с нотой английского правительства советскому от 23 февраля 1927 г. за подписью английского министра иностранных дел О. Чемберлена (далеко не первый демарш подобного рода). В ноте содержалось требование прекратить военную поддержку революционного гоминьдановского правительства в Китае. Осоавиахим СССР организовал под этим названием фонд для сбора средств на оборону и строительство воздушного флота. Так же была названа одна из построенных эскадрилий и танковая колонна.

Наступательная доктрина «воздушного устрашения» была принята в Англии ещё в 1923 г. Военное руководство планировало, опираясь на флот и авиацию, подорвать военно-экономический потенциал противника путем разрушения его политических и промышленных центров воздушными бомбардировками. В числе первых целей был давний стратегический противник Англии – Россия.

Во все времена Англия мечтала расправиться с Россией. В XVII-ХIХ веках англичане травили на нас турок. Напрямую мы сталкивались с английскими войсками в ходе Крымской (1853-1856) и во время Гражданской войны. Сразу после начала войны Германии с Польшей, в которой СССР принимал участие с 17 сентября 1939 г., англо-французские союзники начали разрабатывать планы вывода из строя бакинских нефтепромыслов. В то время бакин­­ская нефтяная промышленность давала 80% высокосортного авиационного бензина, 90% лигроина и керосина, 96% автотракторных масел от общего производства в СССР. Разрабатывались планы бомбардировки Баку союзными ВВС с территории Сирии, Ирака, Турции и Ирана. 24 января 1940 г. начальник имперского генерального штаба Англии генерал Э.Айронсайд представил военному кабинету меморандум: "Мы сможем оказывать эффективную помощь Финляндии лишь в том случае, если нанесем удар по Баку, чтобы вызвать серьезный государственный кризис в России". Генерал понимал, что подобные действия приведут западных союзников к войне с СССР, но считал это оправданным. 1 февраля военный министр Ирана А.Нахджаван высказал желание закупить в Англии 60 бомбардировщиков и 20 истребителей, выражая готовность задействовать их для разрушения Баку. Документальные подтверждения этих планов Сталин получил от Гитлера сразу после оккупации немецкими войсками Франции в 1940 г.

Чем мы могли ответить англичанам? Была ли угроза Баку реальной? Думается, да. Именно потому уже летом 1940 г. Закавказский военный округ СССР был усилен 10 дивизиями: 5 стрелковых, кавалерийская, танковая и 3 – ВВС. Число самолетов здесь возросло с нескольких десятков до полутысячи. Летом 1941 г. здесь были развернуты 44, 45, 46, 47 общевойсковые армии, а в соседнем Средне-Азиатском округе – 53 особая армия. Более подробно о вступлении наших войск в Иран я уже писал в прошлом году. Напомню лишь, что две кадровые армии РККА остались на границе с Турцией, а три вступили на территорию Ирана и дошли до Тегерана. Официальная версия о том, что сделано это было с целью предотвратить нападение со стороны Ирана… агентов Германии, вызывает лишь недоумение. Неужели Сталин настолько был недальновиден, чтобы именно в августе 1941 г. оставить главное направление на Москву без резервов и бросить полмиллиона кадровых военных с танками, артиллерией и бомбардировщиками для обеспечения английских поставок, которых еще не было? Уверен, что наше вступление на территорию Ирана было именно очередным «ответом Чемберлену». И началось оно не в конце августа, а 22 июня 1941 г., когда Германия нарушила договор о наших совместных действиях против Англии, достигнутый на переговорах Молотова с Гитлером и Риббентропом 12 и 13 ноября 1940 г. Сталин хотел дать понять фюреру, что не обращает внимания на недоразумения на своей границе, явно спровоцированные английским Черчиллем и верен всем обязательствам.

Трагическая неразбериха на границе в июне 1941 г. и наши первые ужасающие поражения – это заслуга не только вероломного Гитлера, но и политиков Запада, которые всячески подталкивали его на Восток и сами планировали поставить на колени нашу страну. Остается лишь удивляться тому, что фюрер до конца не нашел общего языка со своими кредиторами и Германия стала союзником США и Англии в их борьбе с СССР лишь после окончания Второй Мировой войны. Факты свидетельствуют: такая опасность существовала задолго до начала войны и даже в самом её разгаре.

Почему Сталин в июне 1941 г. был уверен в нерушимости союза с Германией, и что позволило Черчиллю спровоцировать Гитлера на реализацию плана Барбаросса – разговор особый. Требует особого пояснения и наше решение вывести основные силы РККА к границам только в начале 1941 г. В чем заключалась реальная угроза для СССР со стороны Германии, имевшей лишь 4 тысячи далеко не самых лучших танков? Какими средствами собирался фюрер поставить на колени весь мир? Об этом – в следующем материале.

Вместо послесловия

В 1939 г. в английский журнал "Восточная Европа и современная Россия" отмечал: "Власть, которая укрепится на Кавказском перешейке, может затормозить большую волжскую артерию, ведущую в Центральную Россию... Одновременно она будет иметь значительные возможности подхода к Персидскому заливу, Ираку и иранским нефтяным полям… Было бы выгодно для всех заинтересованных держав, а именно: Турции, Англии, Украины, "стран оси", а также урезанной Великороссии создание и признание союза государств (Грузия, Армения и Дагестан), Кавказский союз государств можно было бы нейтрализовать путем согласия между заинтересованными державами, как великими, так и малыми"...

Диву даешься, насколько актуально это мнение сегодня. Последние события на Кавказе еще и еще раз подтверждают: именно здесь до сих пор ведется политическая игра на высшем уровне между мировыми державами. Как ни парадоксально, но слова французского генерала Жоно, сказанные в 1940 г., звучат предостережением для россиян до сих пор.

Михаил ЧЕРЕПАНОВ,

Зав. Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны в Казанском кремле,

Член-корреспондент Академии военно-исторических наук

«Наш ответ Чемберлену» — лозунг, появившийся в связи с нотой английского правительства советскому от 23 февраля 1927 года за подписью английского министра иностранных дел Остина Чемберлена и последовавшей в ответ пропагандистской кампанией. В ноте содержалось требование прекратить «антианглийскую пропаганду» и военную поддержку революционного гоминьдановского правительства в Китае.

27 февраля в «Правде» вышла статья под названием «Наш ответ на английскую ноту», а 2 марта там же — заметка, озаглавленная «Привет Кантону! Вот наш ответ Чемберлену!».

9 июня Осоавиахим организовал под этим названием фонд для сбора средств на оборону СССР и строительство воздушного флота. Так же была названа одна из построенных тогда эскадрилий (еще одна — «Ультиматум», в ответ на ультиматум лорда Керзона 1923 года), танковая колонна и др.

Например, есть в коллекции Роберта Дюпина такая редкость, как этикетка со спичечного коробка 1922 года “Наш ответ Чемберлену”.

«Дави Империализма Гиену
Могучий Рабочий Класс!
Вчера были танки лишь у Чемберлена,
А нынче есть и у нас!»

Из лозунгов Первомайской демонстрации 1927 г.